Halo Reader✨～
今天想跟大家分享一個我覺得很有趣的問題。我們常常聽說 AI 會取替我們的工作，但這真的會發生嗎？前幾天，我看到一個文章說：「有個8歲男童，看過17個醫生也沒有找到病源，最後由 AI 診斷他的病因」。AI show can help patients with rare diseases find a diagnosis - The Washington Post
AI 在訓練後，可在最短的時間透過對比病人的病徵和醫學典著的內容，診斷出百年一遇的罕見疾病。當 AI 作為律師，可以在短短幾分鐘內找到數十個相關案例，省下數十倍時間。那麼 AI 就這麼無敵嗎？
記得上年12月考試週前後，除了在宿舍溫習，我也會偶爾到圖書館跟朋友一齊整理筆記。有一次休息的時候，當時旁邊坐著三個朋友，有兩個跟我一樣，也在使用 ChatGPT，只有一個對著電腦的鍵盤埋頭苦幹地寫論文。當時我就在想，我可以怎樣幫他呢？他主修的科目是英文，而我卻不擅長（小弟英文 DSE 只有3），我擅長的就只有運用工具 - ChatGPT。但是 ChatGPT 能幫得了他嗎？
其實 ChatGPT 只能很小程度上輔助他，例如幫他整理資料、寫大綱（幫助程度不大，未必能提供足夠深入的想法）、提示他要注意的地方。但當涉獵到寫作，ChatGPT 就難以寫出深入且複雜的文章。
AI 往往很難寫出一篇集原創性（Originality）、創意（Creativity）、跨領域的創新想法於一身的學術論文。 這是基於大型語言模型 LLM 的原理，ChatGPT 天生就有著一個致命缺陷：Bias。
ChatGPT 的輸出是透過上文下理，推斷出下一個最有可能的文字。它是以我們人類過往無數的作品作為龐大的資料庫訓練而成，所以它所輸出的很大程度也只能反映我們以往社會上的 Bias —— 也就是寫出社會大眾普遍如何理解這個世界。
譬如你請 ChatGPT 寫一個有關 CEO 的故事。根據社會大眾的認知，每當提起某某公司的 CEO，大多數人就會聯想到一個成熟穩重的中年白種男人，坐擁數個科創公司，帶領手下員工萬千。所以 ChatGPT 的回答都傾向於描述一個這樣的CEO。
3個額外例子：
所有 CEO 的名字也是 A 開始，甚至有3/4是 “Alex” 甚麼的。當中他們全部都是科創公司的 CEO，難道這個世界就只有科創公司擁有 CEO 嗎？再閱讀下去，這簡直就像是一個美國中年白人男性的故事。
雖然我猜未來十年八載 ChatGPT 也未必能輸出既創新、又原創、又深入、又能引起觀眾共鳴的回答，但確實 ChatGPT 真的幫我們完成了許多重複性、沈悶的工作，省掉了很多時間。可見它的確是社會未來發展的大趨勢。所以我們除了要學會怎樣更好的運用 AI 來發揮我們的優勢，我們也更應該認清我們人類的價值，這樣我們才能在提升效率的同時，把更多時間專注於我們擅長的事。
在閱讀的書：
《被討厭的勇氣》是我近期唯一閱讀的實體書。記得有一次在髮型店等剪頭髮時，我看到了書櫃上的它，我在想：這個書名這麼熟，好像哪裡聽過。裡面是一個哲學家與年輕人的對話，十分簡單卻啟發我很多。「有人討厭你，正式你行使自由、依照自己的生活方針過日子的標記。」
進度：14% 🔥
|
Feel Good Productivity ～ Ali Abdaal |
Ali Abdaal 是我一直最喜歡的 Youtuber，這是他出的第一本書。這段時間一直在看他的書，裡面說了很多有關如何提升生產力的方法，特別是在心理層面的技巧，十分具體易明。日後有機會，我會分享裡面一些啟發到我的部分。歡迎大家留言督促我加速🤧。
進度：21% 🔥🔥
|
Storyworthy ~ Matthew Dicks |
Storyworthy 是其中一本我很喜歡的書。無論是日常生活，還是講故比賽，這本書解讀了作者如何成為一個更吸引人的角色。作者透過講故事，迷倒他現任的老婆，認識到更多朋友。期待日後跟大家分享裡面的內容。
進度：11% 🔥
|
The Art and Business of Online Writing ~ Nicolas Cole |
這本書很精簡易明，雖然只是看了首35頁，但已經感受到 Nicolas Cole 之所以能在寫作這個領域如此專業的原因。他的說故事能力非常優秀，相信未來會在這本書學到很多東西。
